Väsyttää. Hypottaa. Eiku väsyttää. Hypohypohypo.
On varsin vänkää kun hypottaa nukkumaan mennessä ja aamulla, niin että unet jää liian lyhyiksi, ja sitten päivän väsyttää. Että voihan nyt sanonko mitä. En viitsi.
Kirjoitin eilen (ei vaan edellispäivänä? no enivei) jonkin verran, lähinnä editoin aiempaa tekstiä mutta lisäilinkin jotain. Se oli kai jonkinlainen läpimurto, vaikka en mitään isoa inspistä saanutkaan. Kirjoittamaan vaan täytyisi päästä säännöllisesti, muuten heittää päässä enemmän kuin ilman sitä. Siinä on vain omat ongelmansa, yksi suurimmista se, että se nielee ajan kuin johonkin mysteeriseen vortexiin. Jos alan kirjoittaa, voin varautua valmiiksi siihen etten tiedä mihin illan tunnit ovat kadonneet. Ja kun pitäisi toisaalta saada aikaiseksi muutakin, saikusta huolimatta tehdä koulutöitä vähitellen, että voi palauttaa niitä sitten saikun päätyttyä, ja ehtiä vielä johonkin tenttiinkin, niin tämä luo ristiriidan. Ehkä helpointa olisi luoda rytmitys, jonka mukaan joka toinen päivä olisi kirjoituspäivä ja joka toinen opiskelu. Ja mähän olenkin niin todella hyvä etukäteen suunnitelluissa aikatauluissa… Jep. *tähän sellainen silmiä pyörittelevä hymiö*
Yksi ongelma on myös se, että “parannellessani” tekstiä pakkaan lisäilemään siihen tavaraa. Ja kuten kunnianarvoisa Stephen King sanoo teoksessaan “Kirjoittamisesta” (suosittelen jos haluaa reflektoida omaa kirjoittamistaan), paras lopputulos on alkuperäinen miinus 10 prosenttia. Ja vaikka hän myöntää itsekin olevansa lisäilijä, niin olen kyllä huomannut että tuo on varsin totta, vaikka en nyt varsinaisesti lukuja allekirjoita, mutta yleisesti. Suurin ongelmani on toisto; jos kuvailenkin jonkin ihmisen tuntemuksia, täytyykö samoja asioita toistaa liian monta kertaa? Osittain se on tarpeellista, luodakseen kuvan ihmisestä joka taistelee jatkuvasti samojen tunteiden ja ajatuskuvioiden kanssa, mutta kuka oikeasti jaksaa lukea samalla tavalla toistuvia asioita koko ajan? Onhan mahdollista löytää toistuvuuteen myös uusia mausteita, syventää sitä, yrittää kuvata sitä tavoilla mikä lisää jotain tarinaan eikä vain jatka aloitettua linjaa.
Ja toinen ongelmani on liian pitkät ja rönsyilevät dialogit. Pääni sisällä tarinoiden henkilöt käyvät usein hiton pitkiä keskusteluita, mutta ei kai niitä kaikkia tarvitse kirjallisesti raportoida? Siinä missä Karin Fossum kirjoitti hienosti kirjassaan “Murtuma” siitä, miten tarinoiden henkilöt tulevat oven taakse vaatimaan tarinansa tallennusta ja käyvät pöydän ääressä keskusteluita kirjailijan itsensä kanssa, on hyvä muistaa että se on paljolti kirjoittajaa itseään varten. Kuten myös J.K. Rowlingin kuvaus siitä miten tarina ja tarinan maailma on kirjoittajan pään sisällä huomattavasti laajempi kuin kirjasta näkyy lukijoille. Kukapa Harry Pottereita lukiessaan olisi tullut ajatelleeksi että Dumbledore on homoseksuaali? Ja olisiko tarvinnutkaan? No ei, mutta Rowlingille itselleen sillä oli merkitystä maailman konstruktoinnissa.
Seuraavassa tulee älytön vivisektio tekstinpätkälle, jossa yritän hahmottaa poisjättämisen ja yksinkertaisuuden hyödyllisyyttä. Eli TYLSYYSVAROITUS.
~
Esimerkkidialogi:
Versio nro 1, jossa selitän kaiken kuoliaaksi:
” ‘Penni ajatuksistasi’, mies sanoo, ja siristää toista silmäänsä mietteliäästi.
‘Älä heitä rahaa hukkaan’, totean lakoniseen sävyyn. Sekin tulee aivan itsestään, ja kuulostaa helpottavasti paljon enemmän minulta itseltäni.
‘Minun rahaani se on’, hän sanoo ja virnistää.
Hän ei luovuta. Mietin mitä sanoisin, sillä valehteleminen tuskin auttaisi. Tämä mies huomaisi sen silmänräpäyksessä.
En minä mitään erityisempää ajattele, voisin sanoa.
Olen valvekoomassa, ajattelen hiljaa pääni sisällä.
Anna minun vain olla, pyydän; niin minä todellisuudessa haluaisin sanoa, mutta en voi.
‘Ei minun päässäni liiku mitään sellaista mitä kukaan muu jaksaisi. En ole jaksaa itsekään. Yhtä sitä-sun-tätä-jaadi-jaadaa. Joskus toivon että päässäni olisi on/off-nappula.’
Oivallan välähdyksenomaisesti, että sellainen ehkä onkin olemassa; minä vain en välttämättä päätä sen käytöstä.
‘Älä huoli’, mies toteaa. ‘Kyllä minä ymmärrän. Et sinä välittäisi olla täällä, eikä se haittaa. Minusta on vain mukava saada seuraa kun syön, ja vielä mukavampaa syödä jossain muualla kuin töissä. Ja jonkun sellaisen seurassa, joka ei vilkuile koko ajan kelloa ja saa minua tekemään samoin, niin että ajatukset synkronoituvat siihen mitä meidän pitäisi juuri olla tekemässä siellä eikä suinkaan olla jossakin muualla tekemässä jotakin muuta.’
Hänen selityksensä saa minut taas hymyilemään vähän.
‘Joku taitaa tehdä liikaa töitä’, sanon, ja tällä kertaa jopa ymmärrän miksi minua hymyilyttää. Mies puhuu jostakin mistä minä tiedän jotain, ja itseasiassa tiedän liikaakin.
‘Jollakin taitaa OLLA liikaa töitä’, hän tarkentaa. ‘Eikä ole varsinaisesti ketään muuta tekemässä sitä. Siinä on asiantila joka pitäisi jotenkin korjata, mutta se ei ole aivan yksinkertaista.’
‘Tiedän’, sanon. ‘Aika on rahaa, eikä kumpaakaan ole.’
Mies nyökkää, ja hymyilee aurinkoisesti. Se on vähän outoa minusta, sillä asia ei todellakaan ole aurinkoisen hymyn asia. Varsin päinvastoin. Mutta luulen että muistan tällaisenkin asian jostain hamasta menneisyydestä; meillä on jotain yhteistä, ja sen toteaminen on lohduttava seikka. Tai jotain sinne päin. ”
~
Versio nro 2., korjaukset:
” ‘Penni ajatuksistasi’, mies sanoo, ja siristää toista silmäänsä mietteliäästi.
‘Älä heitä rahaa hukkaan’, totean lakoniseen sävyyn. Sekin tulee aivan itsestään, ja kuulostaa helpottavasti paljon enemmän minulta itseltäni. [Päähenkilö on alusta asti ollut emotionaalisesti jumissa ja ilmaisultaan rajoittunut.]
‘Minun rahaani se on’, hän sanoo ja virnistää.
Hän ei luovuta. Mietin mitä sanoisin, sillä valehteleminen tuskin auttaisi. Tämä mies huomaisi sen silmänräpäyksessä. [Selitys: asia on tullut hyvin selväksi tätä dialogia edeltävän monta kymmentä sivua jatkuneen tarinankehittelyn aikana. Jos olisitte lukeneet sen kaiken tämä kyllästyttäisi jo kuoliaaksi asti.]
En minä mitään erityisempää ajattele, voisin sanoa.
Olen valvekoomassa, ajattelen hiljaa pääni sisällä.
Anna minun vain olla, pyydän; niin minä todellisuudessa haluaisin sanoa, mutta en voi. [On varsin selvää että päähenkilö haluaisi sanoa miltä hänestä tuntuu, mutta alusta asti on ollut täysin selvää että hän on siihen kykenemätön.]
‘Ei minun päässäni liiku mitään sellaista mitä kukaan muu jaksaisi. En ole jaksaa itsekään. Yhtä sitä-sun-tätä-jaadi-jaadaa. [Selitys: jaadi-jaadi-jaadaa.] Joskus toivon että päässäni olisi on/off-nappula.’
Oivallan välähdyksenomaisesti, että sellainen ehkä onkin olemassa; minä vain en välttämättä päätä sen käytöstä.
[Edellisen sijaan:]
Niinhän minulla onkin, mutta joku muu vain käyttää sitä.
‘Älä huoli’, mies toteaa. ‘Kyllä minä ymmärrän. Et sinä välittäisi olla täällä, eikä se haittaa. Minusta on vain mukava saada seuraa kun syön, ja vielä mukavampaa syödä jossain muualla kuin töissä. Ja jonkun sellaisen seurassa, joka ei vilkuile koko ajan kelloa ja saa minua tekemään samoin, niin että ajatukset synkronoituvat siihen mitä meidän pitäisi juuri olla tekemässä siellä eikä suinkaan olla jossakin muualla tekemässä jotakin muuta.’ [Selitys: Tsiisus mitä jorinaa. Milloinhan olen tämänkin kirjoittanut? Edellisen sijaan:]
‘Kyllä minä ymmärrän ettet sinä välttämättä niin paljon nauti seurastani. Minä taas sen sijaan tartun itsekkäästi pienimpäänkin mahdollisuuteen päästä pois töistä ja niiden luota jotka sitovat minut siihen liian tiukasti, niin että kaikki muu ympärillä katoaa.’
Hänen selityksensä saa minut taas hymyilemään vähän. [Selitys: ei sovi henkilökuvaan, eikä ole mitenkään tarpeellinen kun jorina saatiin pois.]
‘Joku taitaa tehdä liikaa töitä’, sanon, ja tällä kertaa jopa ymmärrän miksi minua hymyilyttää. [Selitys: Ei hän hymyillytkään lopulta.] Mies puhuu jostakin mistä minä tiedän jotain, ja itseasiassa tiedän liikaakin. [Selitys: Huonoa kieltä, sekavaa ja toistavaa.]
‘Jollakin taitaa OLLA liikaa töitä’, hän tarkentaa. ‘Eikä ole varsinaisesti ketään muuta tekemässä sitä. Siinä on asiantila joka pitäisi jotenkin korjata, mutta se ei ole aivan yksinkertaista.’
‘Tiedän’, sanon. ‘Aika on rahaa, eikä kumpaakaan ole.’
Mies nyökkää, ja hymyilee aurinkoisesti. Se on vähän outoa minusta, sillä asia ei todellakaan ole aurinkoisen hymyn asia. Varsin päinvastoin. [Selitys: Pitääkö kaikkea alleviivata?] Mutta luulen että muistan tällaisenkin asian jostain hamasta menneisyydestä; meillä on jotain yhteistä, ja sen toteaminen on lohduttava seikka. Tai jotain sinne päin.”
~
Versio nro 3., riisuttu malli:
” ‘Penni ajatuksistasi’, mies sanoo, ja siristää toista silmäänsä mietteliäästi.
‘Älä heitä rahaa hukkaan’, totean lakoniseen sävyyn.
‘Minun rahaani se on’, hän sanoo ja virnistää.
Hän ei luovuta. Mietin mitä sanoisin, sillä valehteleminen tuskin auttaisi.
En minä mitään erityisempää ajattele, voisin sanoa.
Olen valvekoomassa, ajattelen hiljaa pääni sisällä.
Anna minun vain olla, pyydän.
‘Ei minun päässäni liiku mitään sellaista mitä kukaan muu jaksaisi. En ole jaksaa itsekään. Joskus toivon että päässäni olisi on/off-nappula.’
Niinhän minulla onkin, mutta joku muu vain käyttää sitä.
‘Älä huoli’, mies toteaa. ‘Kyllä minä ymmärrän ettet sinä välttämättä niin paljon nauti seurastani. Minä taas sen sijaan tartun itsekkäästi pienimpäänkin mahdollisuuteen päästä pois töistä ja niiden luota jotka sitovat minut siihen liian tiukasti, niin että kaikki muu ympärillä katoaa.’
‘Joku taitaa tehdä liikaa töitä’, sanon. Mies puhuu jostakin mistä minä tiedän itseasiassa liikaakin.
‘Jollakin taitaa OLLA liikaa töitä’, hän tarkentaa. ‘Eikä ole varsinaisesti ketään muuta tekemässä sitä. Siinä on asiantila joka pitäisi jotenkin korjata, mutta se ei ole aivan yksinkertaista.’
‘Tiedän’, sanon. ‘Aika on rahaa, eikä kumpaakaan ole.’
Mies nyökkää, ja hymyilee aurinkoisesti. Se on vähän outoa minusta. Mutta luulen että muistan tällaisenkin asian jostain hamasta menneisyydestä; meillä on jotain yhteistä, ja sen toteaminen on lohduttava seikka. Tai jotain sinne päin.”
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Noh, se oli siinä. En tiedä mikä pointti tämän julkaisussa on, etenkin kun teksti on sisällöllisesti aika tyhjänpäiväistä, mutta luulen että se auttaa mua tajuamaan mitä mun todella pitäisi kirjoittamiseni suhteen tehdä. Mutta arvatkaapa jaksaako vanhaa tekstiä editoida tuolla tavalla sellaisen sata sivua tai enemmänkin? En haluaisi luopua tuosta tarinasta, mutta vähän kyllä tulee väsymys vastaan. Toisaalta myös mietin että onkohan näissä kenenkään muun näkökulmasta mitään eroa, vai teenkö itsestäni hermoraunion muuten vaan…
JA. Mietin vakavissani jaksanko tapella WordPressin muotoiluvaikeuksien kanssa aina kun copypasteen tänne jotain tai teen jotakin muuta mikä saa kaiken menemään sekaisin ja sitten saan tapella iät ja ajat että se näkyy oikein. Tai sitten se on vain tämä teema, en ole varma. (Teksti jakautuu kappaleväleihin vaikka on tarkoitus vain vaihtaa riviä. Tarinani ei siis oikeasti ole kirjoitettu moisilla kappaleväleillä koko ajan. Ja muistelen että jokin aiemmin käyttämistäni teemoista taasen ei sallinut kappalejakoja ollenkaan vaan kaikki tuli seuraavalle riville vaikka olisi polvillaan rukoillut muuta.) Argh joka tapauksessa. >.<
(Saatan tässä kokeilla taas kerran jotain toista teemaa, ja katsoa mitä rivitykselle tapahtuu. Tosi järkevää kun blogi vaihtaa ulkonäköään vähän väliä mutta hei, se sopii persoonaani.)